• darabokban.info@gmail.com

A hazugságvizsgáló egy szakember szemével

Ahogy egy korábbi cikkben is volt már szó erről, most ismét elővettem kicsit a hazugságvizsgáló témát.
Ugyanis Dr Paul Ekman blogjában írt róla egy egész komoly bejegyzést. Lefordítottam, és így már egy olyan ember szemén keresztül is megtudom mutatni, hogy mennyi a valóság alapja egy ilyen gépnek, aki valóban ért hozzá.


Sajnos sokan hisznek még mindig a gépnek, és sokan bedőlnek például politikusok szavának, akik így akarják bebizonyítani, hogy nem hazudnak.
Itt a cikk, amit maga, Dr Paul Ekman írt és aztán mindenki maga döntse el, mennyire hihetőek is ezek a gépek.

Hazugságdetektornak vagy poligráfnak hívják?

Először 1921-ben hozta létre egy rendészeti tiszt.
A poligráf gép egyetlen célja az volt, hogy nyomon kövesse az ember vérnyomásának, pulzusának és légzésének pillanatnyi fiziológiai változásait a megtévesztés bizonyítékaként.
Ma már tudjuk, hogy a poligráfok nem azok a hazugságdetektorok, amelyeknek hittük őket.
Sajnos ez még mindig nem tisztázza a közönséges-bár téves- meggyőződést arról, hogy a „hazugságdetektor” és a „poligráf” ugyanaz.

Ha nincsenek egyetemes jelek a megtévesztésre, akkor nem meglepő, hogy nincsenek teljesen biztos módszerek annak megállapítására sem, hogy az ember hazudik-e vagy sem; legalábbis anélkül, hogy további eszközöket és technikákat igényelnénk az újabb vizsgálatokhoz.
A poligrafikus hazugságvizsgáló ugyanazon az elven működik, mint a megtévesztés vizsgálata a viselkedési és fiziológiai jelek megfigyelésén keresztül, és ugyanazoknak a problémáknak van kitéve.

Egyszerűen fogalmazva: a poligráf vizsgálat nem fedi fel a hazugságokat, csupán csak az érzelmek jeleit.

Mit rögzítenek a poligráf gépek?

Az interjú (vagy a kihallgatás) megkezdése előtt a felállítás meglehetősen egyszerű: a poligráf géphez csatlakoztatott vezetékeket az alanyhoz (vagy gyanúsítotthoz) csatolják, az élettani változások mérésére és rögzítésére.
Az összegyűjtött adatok pontos felmérése és elemzése érdekében elengedhetetlen, hogy először kiindulási alapot hozzunk létre.

Ezt a lépést általában úgy hajtják végre, hogy megkérik az interjúalanyt, hogy válaszoljon az alapvető azonosító információkra, és csak eldöntendő válaszokkal válaszoljon.
Igen” vagy „nem” válaszokkal, a kétértelműség elkerülése érdekében (pl. „Joe Smith a neved?”, „Juneau-ban születtél, Alaszkában?) ” , „ Ön jelenleg az X Company vezetője? ”).
Azzal a kérdéssel, hogy a kérdezőnek egyszerűen meg kell erősítenie vagy elutasítania a kérdező számára már ismert válaszokat, azonosítható az izzadás, a légzés és a vérnyomás mennyiségének vagy sebességének növekedése vagy csökkenése.

A vérnyomás emelkedése vagy az izzadás azonban önmagában nem a megtévesztés jele! A kezek izzadnak, amikor idegesek vagyunk, és a szív gyorsabban ver, ha érzelmeket gerjesztünk és nagy a tét.

Paul Ekman
Paul Ekman (forrás; Wikipédia)

A stimuláló módszer

A poligraf teszt elvégzése előtt a legtöbb poligráf operátor megpróbálja meggyőzni a gyanúsítottat arról, hogy a poligráf soha nem bukik meg, megjátszva az úgynevezett „stimuláló” vagy „stimuláció” tesztet.
A leggyakoribb technika az, hogy bemutatják a gyanúsítottnak, hogy a gép képes lesz megmondani, hogy a gyanúsított melyik kártyát szedi ki a pakli tetejéről.
Miután a gyanúsított kiválasztott egy kártyát és visszatette a tetejére, arra kérik, hogy mondja, hogy „nem” minden alkalommal, amikor a poligrafikus megkérdezi tőle, hogy az eredetileg felvett kártya „ez”-e az.
Két okból igazolják a hazugságot a gyanúsított számára: Ha ártatlan, fontos, hogy tudja, szerinte a gép nem hibázik. Ha bűnös, fontos, hogy féljen attól, hogy elkapják.

A legtöbb poligráf operátor nem csal, hanem a poligráf nyilvántartására támaszkodik, hogy kiderítse, melyik kártyát vették ki.
Azok számára, akik ezt a technikát használják, elengedhetetlen, hogy ne kövessenek el hibákat. Ez arra készteti az egyes kérdezőket, hogy fokozzák a környezet feletti kontrolljukat.
Néha egy titokban megjelölt kártyacsomag használata mellett döntenek, lényegében megkönnyítve ezzel a poligráfot attól, hogy valódi megtévesztés-detektálást végezzen.
Különösen az ilyen esetekben a poligráfok gyorsan elveszíthetik integritásukat, hogy önállóan és elfogultság nélkül tanulmányozzák az egyén viselkedését; különben csak egy újabb eszköz arra, hogy megerősítsék az ember bizalmát a gyűjtött adatok iránt.

Aki igazat mond, miért hazudik?

A gyanúsítottnak hinnie kell a hazugság vizsgáló képességében. A félelem jelei kétértelműek lennének, hacsak nem lehet úgy elrendezni a dolgokat, hogy csak a hazug, és ne az igazmondó féljen. A poligráf vizsgálatok nem csak azért buknak el, mert egyes ártatlanok még mindig félnek attól, hogy hamisan vádolják, amikor tesztelik őket, hanem azért is, mert egyes bűnözők nem hisznek a gép varázslatában. Tudják, hogy megúszhatják, és ha tudják, akkor nagyobb eséllyel képesek megúszni.

Egyes poligráf-operátorok megpróbálják beismertetni a vádat azzal, hogy meggyőzik gyanúsítottjaikat, hogy nem tudják átverni a gépet.

Amikor egy gyanúsított nem vallja be, néhány poligráf operátor szemöldök összehúzással reagál, jelezvén a gyanúsítottnak, hogy a gép megmutatta, hogy a gyanúsított nem mond igazat.

Az észleléssel szembeni félelem fokozásával reménykednek abban, hogy a bűnös beismeri a bűnét.
Az ártatlanok szenvednek a hamis vádaktól, de állítólag beigazolódik, hogy ártatlanok.
Sajnos ilyen nyomás alatt néhány ártatlan be fogja vallani a megkönnyebbülés érdekében azt is, amit nem követett el.

Dr Paul Ekman életéről és munkásságáról ITT olvashattok.

Előző cikk a hazugságvizsgálóról ITT található.

Köszönöm, hogy elolvastad a bejegyzésem. 
Ha tetszett, kérlek egy megosztással segíts eljuttatni másokhoz is.
Keress bátran Facebook vagy Instragram oldalamon is.
Kriszti

Hozzászólás

%d bloggers like this: